1.消极自由
一般地说,我有某种程度的自由,在这种程度上,没有人干涉我的活动。在这种含义上 ,政治自由仅仅意味着一个领域,在该领域内,一个人能够不受他人阻携和也行动。如果他人妨碍我做我能够做的事,那么在那种程度上我是不自由的,如果他人把这个领域缩小,超过了最低限度,那么我可以说,我受到了压制,或可能受到奴役。然而,压制并不是一个涵盖“不能”的所有形式的术语。假如我说,我不能跳跃10多米高,或因为我是盲人,所以不能阅读或不能理解黑格尔著作中晦涩难懂的章节,若因此而说,我在那个程度上受奴役或受压制,他人就会说我古怪的人了。压制意味着,其他人蓄意干涉我能够行动的领域。只有当人们妨碍你去达到一个目标时,你才缺乏政治自由。仅仅因缺乏能力而无法达到一个目标并不是缺乏政治自由英国古典政治哲学家认为,自由正如事物的实际情况那样,不可能是无限的,因为如果自由是无限的,那么在这种情况下,所有的人都能够无限制地干涉其他所有的人,这样,这种“自然”自由必然会导致社会混乱,在这种混乱的社会中,人的最低限度的需求也不会得到满足,弱者的自由会被强者所压制——伯林《两种自由的概念》郑永年译
何谓自由? 这是一个歧义纷见的概念 ,不过 ,总的来说 ,以赛亚· 伯林提出的 “两种自由观念” 中的“消极自由” 的观点得到了较多学者的认同。按伯林的说法 ,消极自由是对“我的行动有多少是受到限制的? 我不受限制的活动空间究竟有多大?” 这样一个问题的回答。如果一个人的束缚大到一定程度,我们就说他是不自由的 ,反之,他是自由的;也就是说,这种自由观认为自由主要牵涉到外部的束缚问题。每个人都生活于社会中, 当然不可能为所欲为,其行动总会受到一定的限制 ,因此 ,在政治上问题往往是: “一个人的行动究竟应受到哪些限制 ? 一个人不受限制的活动空间究竟有多大?” 对这个问题,不同的学者的回答是不一样的 ,但是对何谓 “束缚” 或 “限制”,持消极自由观的学者们都同意它们指的是有意的人为干涉 ,包括:1.别人所加诸我们身体上的干涉或限制 ,2 .国家或法律对我们行动的限制3.社会舆论对我们构成的压力。只有这样才能够把不自由和不能够分开。——艾克文《霍布斯与西方近代自由主义的兴起》武汉大学学报2002年第55卷第6期
2.积极自由
“自由”一 词的“积极”含义来自于个人要成为他自己的主人的愿望。我希望依靠我自己而生活,而作出决定,不依靠任何一种外部力量。我希望成为为我自己的意志而行动的工具,而不是为他人的意志而行动的工具。我希望成为一个主体,而不是客体,我希望按照我自己的理智、我自己意识到的目标而行动,而不是按影响我的外部原因而行动。我希望成为某种人物,而不是无足轻重的人物,做一个实干家—作出决定,而不是被决定做什么,自我指导,而不是为外部自然力或他人所指使,似乎我是一个物,或一个动物,或一个无能扮演人的角色的奴隶就 是说,我要做一个由我设想我自己的目标和策略并实现之的人。总之,我希望意识到我自己,作为一个有思想,有愿望,能行动的人,对自己的选择负责,并能求诸于自己的思想和目标对自己的选择作出解释——伯林《两种自由的概念》郑永年译
