人学研究网renxueyanjiu.com 中华典艺-君子的标志-人学研究网renxueyanjiu.com
首页 > 中华文明 > 中华典艺 > >

胡适:楞伽宗的被打倒

2018-03-19 14:15:46来源: 人学研究网 已浏览人数:
从达摩以至神秀,都是正统的楞伽宗。慧能虽然到过弘忍的门下,他的教义──如果《坛经》所述是可信的话──已不是那“渐净非顿”的《楞伽》宗旨了。
  (作者:胡适,著名思想家、文学家、哲学家。)
 
  张说《大通禅师碑》文中的传法世系,依我们上文的考据,若单作僧粲道信一系的谱系看,大致都有七世纪的史料作证明,不是没有根据的。此碑出后,这个谱系就成为定论。李邕作《嵩岳去碑》和《大照禅师》(普寂)碑,(《全唐文》卷二六二──二六三)严挺之作《大证禅师(义福)碑》《全唐文》卷二八○),都提到这个谱系。义福死在开元二十年(七三二),普寂死在开元二十七年(七三九),在八世纪的前期,这一系的谱系从没有发生什么疑问。
 
  但普寂将死之前五年(七三四),忽然在滑台大云寺的无遮大会上,有一个南方和尚,名叫神会,出来攻击这个谱系。他承认这谱系的前五代是不错的,但第六代得法弟子可不是荆州的神秀,乃是韶州的慧能。神会说:
 
  达摩传一领袈娑以为法信,授与慧可,慧可传僧璨,璨传道信,道信传弘忍,弘忍传慧能,六代祖承,连绵不绝。
 
  这是新创的“袈娑传法”说,自道宣以来,从没有人提起过这个传法的方式。但神会很大胆的说:
 
  秀禅师在日,指第六代传法袈娑在韶州,口不自称为第六代。今普寂禅师自称第七代,妄坚和尚为第六代,所以不许。
 
  这时候,神秀久已死了,死人无可对证,只好由神会去捏造。神会这时候已是六十七岁的老和尚。我们想象一位眉发皓然的老和尚,在那庄严道场上,大声指斥那个“名字盖国,天下知闻”的普寂国师,大声的喊道:
 
  神会今设无遮大会,庄严道场,不为功德,为天下学道者定宗旨,为天下学道者辨是非。
 
  这种惊人的控诉,这种大胆的挑战,当然是很动人的。从此以后,神秀一支的传法谱系要大动摇了,到了后来,竟被那个南方老和尚完全推翻了。
 
  这段很动人的争法统的故事,我在我的“荷泽大师神会传”(《神会遗集》卷首)里已说的很详细,我现在不用复述了。简单说来,神会奋斗了二十多年(七三四──七六○)的结果,神秀的法统终于被推翻了。八世纪以后,一切禅学史料上只承认下列的新法统:
 
  达摩──慧可──僧粲──道信──弘忍──慧能
 
  一千一百年来大家都受了这个新法统史的迷惑,都不相信张说李邕严挺之几枝大手笔在他们的大碑传里记载神秀法统了。
 
  我们这篇考证,只是要证明神秀碑文内所记的世系是有历史根据的楞伽宗的僧粲一支的道信一派的世系。我们现在所能得到的可靠史料里,我们没有寻到一毫证据可以证明从达摩到神秀的二百年中,这一个宗派有传袈娑为传法符信的制度。所以我们的第一个结论是:袈娑传法说完全是神会捏造出来的假历史。
 
  神会攻击神秀普寂一派“师承是傍,法门是渐。”(用宗密的《禅门师资承袭图》的话。)依我们的考证,神秀是弘忍的大弟子,有同门玄赜的证明,有七世纪末年南北大众的公认,是无可疑的。至于慧能和弘忍的关系,我们也有玄赜的证明,大概在七世纪的末年,八世纪的初年,慧能的教义已在南方稍稍露头角了,所以玄赜把他列为弘忍的十大弟子之一。所以我们的第二个结论是:神秀与慧能同做过弘忍的弟子,当日既无袈娑传法的事,也没有“旁”“嫡”的分别。“师承是傍”的口号不过是争法统时一种方便而有力的武器。
 
  至于“法门是渐”一层我们在七八世纪的史料里只看见达摩一宗特别注重《楞伽经》用作本宗的“心要”这部经典的禅法,不但不曾扫除向来因袭的“一百八义”的烦琐思想,并且老实主张“渐净非顿”的方法。所以我们的第三个结论是:渐修是楞伽宗的本义,这一宗本来“法门是渐”。顿悟不是《楞伽》的教义,他的来源别有所在(看《神会传》页二六三──二七五)。
 
  最后,我们的第四个结论是:从达摩以至神秀,都是正统的楞伽宗。慧能虽然到过弘忍的门下,他的教义──如果《坛经》所述是可信的话──已不是那“渐净非顿”的《楞伽》宗旨了。至于神会的思想,完全提倡“顿悟”,完全不是楞伽宗的本义。所以神会的《语录》以及神会一派所造的《坛经》里,都处处把《金刚般若经》来替代了《楞伽经》。日本新印出来的敦煌写本《神会语录》(铃木贞太郎校印本)最末有达摩以下六代祖师的小传,其中说:
 
  一、达摩大师乃依《金刚般若经》,说如来知见,授与慧可。
 
  二、达摩大师云:“《金刚经》”一卷,直了成佛。汝等后人,依般若观门修学。”
 
  三、可大师……奉事达摩,经于九年,闻说《金刚般若波罗经》,言下证如来知见。
 
  四、璨禅师奉事(可大师),经依《金刚经》说如来知见,言下便悟。
 
  五、信禅师奉事(璨禅师),师依《金刚经》说如来知见,言下便证无有众生得灭度者。
 
  六、忍禅师奉事(信大师),依《金刚经》说如来知见,言下便证最上乘法。
 
  七、能禅师奉事(忍大师),师依《金刚经》说如来知见,言下便证若此心有住则为非住。
 
  八、能大师居漕溪,来住四十年,《金刚经》重开如来知见。……
 
  我们看这八条,可知神会很大胆的把《金刚经》来替代了《楞伽经》。楞伽宗的法统是推翻了,楞伽宗的“心要”也掉换了。所以慧能神会的革命,不是南宗革了北宗的命,其实是一个般若宗革了楞伽宗的命。
 
  一九三五年四月十二日

人学研究网·中华文明·中华典艺栏目责编:紫天爵

相关热词搜索:胡适 楞伽宗

上一篇:任继愈:敦煌《坛经》写本跋    下一篇:顾伟康:慧能和《坛经》